viernes, 1 de junio de 2007

Gobierno de Fujimori III


Elecciones Generales 2000

Las elecciones generales para el período 2000-2005 se realizaron el 8 de abril y el 3 de junio del 2000.

Convocatoria


Alberto Fujimori convocó a elecciones generales en el plazo apto para hacerlo. Pese a las reacciones internacionales, insistió en participar.

Candidatos presentados


- Alberto Fujimori por Perú 2000

- Alejandro Toledo Manrique por País Posible (hoy Perú Posible)
- Alberto Andrade Carmona por Somos Perú

- Abel Salinas por el Partido Aprista Peruano

- Luis Castañeda Lossio por Partido Solidaridad Nacional

Resultados


Primera Vuelta


Pasaron a la segunda vuelta Alberto Fujimori y Alejandro Toledo Manrique. Toledo tuvo un 40.3% de las preferencias frente a un 49.8% de Alberto Fujimori

Segunda Vuelta


Para la segunda vuelta, Toledo pidió que no voten, aduciendo falta de credibilidad en el Sistema Electoral.
Ante la negativa del Jurado Nacional de Elecciones de posponer la Segunda Ronda de las elecciones, Alejandro Toledo amenazó con retirar su candidatura. Estas solo se quedan en amenazas, dado que nunca oficializó su renuncia ante las autoridades correspondientes.
Cuando en la noche se conocieron los resultados, Alberto Fujimori había ganado con 56% las elecciones generales, iniciando su tercer mandato el 28 de julio de 2000. El 30% de los votantes vició su voto.



La Marcha de los Cuatro Suyos

Origen del nombre:


Estuvo inspirado por los cuatro puntos cardinales del imperio Inca.

Líder:


Alejandro Toledo, líder del partido político peruano Perú Posible.

Fechas realizadas:


El 26, 27 y 28 de julio del 2000.

Definición:


Fue una agitación popular en contra del por entonces Presidente de la República, Alberto Fujimori.

Razón:


El motivo de esta marcha fue una acusación de fraude que rondó la tercera elección consecutiva de Fujimori como presidente del Perú.

Desarrollo:


Estaba previsto que la protesta fuera masiva y pacífica. Sin embargo, al ver que los cordones policiales les impedían llegar a sus destinos (el edificio del Congreso y el Palacio Presidencial), algunos manifestantes recurrieron a la violencia. Tuvo como punto central el día 28 de Julio, Tuvo como punto central el día 28, que coincidió con la celebración de las Fiestas Patrias del Perú, ya que ese día se desató el desbande popular en donde se atacó importantes lugares públicos y privados (como los medios de comunicación acusados de estar de lado del Presidente de turno). Lo trágico del día fue el incendio al Banco de la Nación donde murieron seis guardias de seguridad producto de intoxicación por los gases tóxicos que emanaba el fuego. Otros guardias salvaron de morir gracias a que se aventaron hacia la calle a través de las ventanas de pisos superiores.
Hubo acusaciones de irregularidades y de infiltraciones de miembros del hoy desarticulado Servicio de Inteligencia Nacional, cuyo máximo jefe era Vladimiro Montesinos, un personaje casi desconocido por esos años, pero muy amigo de Fujimori. Sin embargo, el gobierno de esos momentos negó estas acusaciones.

Fraude desde el inicio:


Controversia de las elecciones 2000

La postulación de Fujimori para un tercer mandato genero mucha controversia. Según la Constitución política del Perú de 1993, un Presidente solo podía tener dos mandatos. Sin embargo, Fujimori alegó que él había sido electo estando vigente la Constitución de 1979, por lo que en verdad, este sería recién su segundo mandato.
La Congresista Lourdes Flores Nano, buscó junto con otros parlamentarios, una salida legal que impida su reelección, sin embargo, el Congreso estaba dominada por Fujimori.
Una mayoría de congresista de oposición planteó un referéndum para cuestionar la legitimidad de la candidatura de Fujimori, sin embargo el proyecto fracasó.


Manejo de elecciones


Como si no hubiese sido suficiente la ilegalidad de la candidatura de Fujimori para una tercera elección presidencial, el proceso electoral del 2000 estuvo plagado de irregularidades, tales como la falsificación de un millón de firmas para inscribir la candidatura de Fujimori, el uso de donaciones de alimentos como medio de presión a personas de escasos recursos a través del Programa Nacional de Asistencia Alimentaria (PRONAA), los continuos e infames ataques a los candidatos opositores desde la prensa "chicha" y la TV de señal abierta (controladas por el gobierno) y el uso de recursos del Estado para financiar la ilegal candidatura, todo con la complicidad del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y el Poder Judicial, igualmente controlados por el gobierno.

Caso Leonor La Rosa

El 8 de febrero de 1997, Leonor La Rosa Bustamante fue secuestrada por miembros del Servicio de Inteligencia de Ejército peruano (SIE) y torturada en los sótanos del Cuartel General del Ejército. Como consecuencia, sufrió una hemorragia nasal y vaginal, además de lesionarse la medula espinal, por lo que está obligada a utilizar una silla de ruedas para desplazarse.

Víctima:


Leonor La Rosa Bustamante


Los hechos:

El 8 de febrero de 1997, Leonor la Rosa Bustamante fue secuestrada por miembros del Servicio de Inteligencia de Ejército peruano (SIE) y posteriormente torturada por dichos agentes en los sótanos del Cuartel General del Ejército. La Rosa fue golpeada, le aplicaron corriente eléctrica y le quemaron las manos, piernas y brazos.

Consecuencias


Como consecuencia de las torturas, la ex agente del SIE sufrió una hemorragia nasal y vaginal, además de lesionarse la médula espinal, por lo que está obligada a utilizar una silla de ruedas para desplazarse.
A consecuencia de estos hechos, Leonor La Rosa fue internada en el Hospital Militar, donde se le mantuvo incomunicada y casi sufre un intento de secuestro. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, accediendo a una petición, dispuso medidas cautelares y recomendó al Estado peruano que la ex agente del SIE fuera trasladada a un hospital civil, previo levantamiento de la orden de incomunicación que pesaba sobre ella.
La Comisión Interamericana consideró que dichas medidas eran necesarias para evitar un daño que podría tornarse en irreparable.
El caso de La Rosa se produjo simultáneamente con el asesinato de su colega, la agente del SIE Mariella Barreto, descuartizada probablemente por quienes estaban vinculados a las torturas de La Rosa, ya que sospechaban que ambas filtraban información a la prensa sobre las atrocidades cometidas por el grupo Colina.



La investigación:


La investigación del caso solo se inició después de que las torturas se hicieron públicas en una entrevista televisiva brindada por la víctima. Si bien cuatro miembros del SIE fueron condenados por un Tribunal Militar a ocho años de prisión como autores de los hechos descritos, en una instancia superior se revocó la sentencia en relación a dos de los agentes y se les absolvió. Eso sucedió en febrero de 1998.


Enriquecimiento ilícito


El Norbank es el banco en el que recalaron más de US$ 20 millones de las donaciones japonesas que captaba el embajador en Tokio, Víctor Aritomi, y administraba su mujer, Rosa Fujimori.
Lo que los liquidadores hallaron y reportaron a la Fiscalía de la Nación es oro en polvo: al menos US$ 4.5 millones de las donaciones fueron desviados a cuentas de Aritomi y su esposa Rosa Fujimori, sus hijos Yayoi y Gledy y, lo más sorprendente, a nombre de Mutsue Inomoto de Fujimori, la mamá del ex presidente. Los liquidadores de Norbank han identificado numerosos depósitos de donaciones japonesas a cuentas en el Bank of Tokio (BOT), que luego retiraba Rosa Fujimori en Lima y los convertía en certificados de depósitos a nombre de miembros de su familia y su madre.
Los documentos de las operaciones señalan que Rosa Fuji-mori registró a nombre de su mamá Mutsue cerca de un millón de dólares, y que luego esta retiraba en efectivo.
Ni Víctor Aritomi ni Rosa Fu-jimori han aclarado a la justicia peruana el origen del dinero que movilizaron en el Norbank, que parcialmente fue expuesto por una investigación de La República en 2003 .
Desde el 2000 ambos se han refugiado en Tokio. Japón ya rechazó un pedido de extradición de Víctor Aritomi. Rosa también está con orden de detención.


Las donaciones de la ONG APENKAI

Hay numerosos testimonios y documentos que indican que Rosa Fujimori, en complicidad con su marido, administraban el dinero de las donaciones y que parte del mismo lo usaron a favor de Alberto Fujimori. Por ejemplo, el 26 de setiembre de 1996 Rosa Fujimori extendió un cheque al entonces presidente por US$ 150 mil. El dinero salió de un certificado de depósito a plazo que Rosa Fujimori abrió por US$ 212 mil 499 con dinero proveniente de Japón. Rosa Fujimori y su marido Aritomi tenían el poder sobre las donaciones entre 1991 y 2000 que se hacían a nombre de las ONG que fundaron los hermanos del mandatario, Apenkai y Aken.
Toda la documentación está en manos de la fiscal suprema Cecilia Hinojosa Cuba, a cargo de la Investigación Reservada Nº 224-2003, dedicada al dinero que acopiaron los Fujimori en el Norbank, una de las pistas más sólidas que siguen las autoridades anticorrupción para destapar cuentas en Estados Unidos y Japón.


Actividad de Montesinos en el gobierno de Fujimori

En los meses siguientes, muchos de los congresistas elegidos por la oposición, terminaron pasándose al oficialismo, aparentemente por presiones o sobornos (esto fue confirmado por varias versiones de congresistas que no aceptaron los ofrecimientos, y posteriormente por un video difundido el 14 de septiembre que mostraba al asesor presidencial Vladimiro Montesinos comprando el apoyo del congresista Alberto Kouri por $ 15 mil), hasta que Fujimori llegó a tener nuevamente mayoría en el Congreso. El 28 de julio asumió el mando en medio de masivas movilizaciones ciudadanas, en las cuales miembros infiltrados del SIN provocaron incendios y destrucción de propiedades -con 6 muertos- para inculpar a los organizadores de la denominada Marcha de los 4 Suyos.
El descubrimiento del tráfico de armas hacia las guerrillas colombianas por parte de Montesinos y el SIN, la revelación del video Kouri-Montesinos y otras denuncias de corrupción, obligaron a Alberto Fujimori a anunciar, el 16 de septiembre, la convocatoria a nuevas elecciones generales en las cuales él no participaría. Sin embargo, la ausencia de reformas necesarias para garantizar la limpieza de dichas elecciones, hicieron pensar en otro proceso electoral fraudulento destinado a llevar al poder a un cómplice que impida el retorno a la democracia y que garantizara la impunidad a todos los funcionarios corruptos de la dictadura. Montesinos viajó a Panamá el 23 de septiembre, regresó el 22 de octubre al no obtener el asilo solicitado y volvió a fugar del Perú el 29 de octubre, con rumbo desconocido.
El 2 de noviembre el gobierno de Suiza reveló que Montesinos tenía 3 cuentas bancarias en dicho país con 48 millones de dólares. En los días siguientes aparecieron más cuentas multimillonarias del ex-asesor, calculándose que tendría en total casi mil millones de dólares repartidos en todo el mundo.
Un nuevo video difundido el 13 de noviembre mostró a Montesinos agradeciendo a los principales jefes de las FF.AA. por su "colaboración" en la campaña electoral, sin mencionar siquiera a Fujimori y demostrando así, definitivamente, la participación principal de los militares en las elecciones.
Habiendo salido del país supuestamente para asistir a una reunión internacional en Brunei, Alberto Fujimori anunció desde el Japón su renuncia a la presidencia de la República el 19 de noviembre. Dos días después, el 21 de noviembre, el Congreso de la República decidió no aceptar su renuncia, declarando la vacancia de la presidencia por incapacidad moral, asumiendo entonces el cargo el Presidente del Congreso.
Gradualemente se fueron encontrando distinto vidos con y a diversos personajes .
El 24 de junio del 2001, el gobierno de Venezuela anunció la captura de Montesinos en dicho país. Hasta el momento, Fujimori continúa prófugo en el Japón, bajo la protección de las autoridades de dicho país.

Estadía en Venezuela de Montesinos


En junio del 2001, es encontrado en Venezuela y deportado al Perú para enfrentar juicios por narcotráfico, enriquecimiento ilícito, asesinatos y lavado de dinero. Su estadía en Venezuela fue tema de política interna. Desde meses antes que fuera capturado, la prensa venezolana publicaba periódicamente indicios de la presencia de Montesinos y los políticos de oposición acusaban al gobierno de protegerlo, hechos que el gobierno negaba.[ Durante ese período, representantes del gobierno peruano visitaron a Venezuela en varias ocasiones y la agencia oficial de prensa de Perú informó que en una de esas visitas el Ministro del Interior de ese país había entregado pruebas de la presencia de Montesinos en Venezuela al gobierno venezolano. Esa información no fue confirmada oficialmente por ninguno de los dos gobiernos, pero a los pocos días se logró la captura de Montesinos en Venezuela.

Juicio y prisión de Montesinos

Actualmente, está recluido en La Base Naval del Callao, y sentenciado a quince años de prisión, pero tendrá que enfrentar al menos ocho juicios más. El 21 de septiembre de 2006, fue condenado a una pena de 20 años de prisión por su participación en el tráfico de 10,000 fusiles AKM a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Las Farc.

Abandono de cargo

En medio del caos político y la inestabilidad de su presidencia, Fujimori viajó el 13 de Noviembre a la reunión del APEC en Brunei, Asia, en su condición de Presidente del Perú.
Al finalizar esta conferencia, viajó al Japón. Ante el temor de que fuera denunciado penalmente por los actos de corrupción de su gobierno y ante la falta explicita de garantías contra su vida; Fujimori, desde Tokio remitió al Congreso de la República, su renuncia formal.

Después de su gobierno


Exilio en Japón

A pesar de todo, por represalia política, el Congreso de la República, compuesto por gran número de integrantes que habían vendido su identidad política a cambio del dinero ofrecido por Vladimiro Montesinos, procede a rechazar su renuncia, lo destituye de la Presidencia de la República por pretendida "incapacidad moral" y lo inhabilita políticamente para ejercer cualquier cargo público por un periodo de 10 años.
Desde ese entonces y hasta su detención en Chile, residió en Japón y le fue reconocida la nacionalidad japonesa en su condición de hijo de padres japoneses.
El nuevo gobierno peruano inmediatamente solicitó a Japón la extradición de Fujimori, pero el gobierno japonés, no se pronunció al respecto debido a la deficiente confección de los cuadernillos de extradición y a la demora en la traducción de los mismos al idioma japonés, a cargo de las autoridades peruanas, situación que se mantuvo hasta que Fujimori viajó a Chile. Sin embargo, pese a que Japón nunca se pronunció oficialmente, es conocido que la ley japonesa prohíbe la extradición de sus ciudadanos a terceros países.
El Canciller del Perú, el 14 de marzo de 2005, durante su intervención en el Sexagésimo Primer Período de Sesiones de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, mencionó:
El Gobierno del Perú reitera su invocación al Gobierno del Japón para que contribuya al acceso a la justicia, autorizando la extradición del ex-presidente Alberto Fujimori.
Desde su impuesto auto-exilio, Alberto Fujimori sostuvo que todo el proceso seguido en su contra es una "venganza política", con acusaciones basadas en relatos de terceros que no han aportado pruebas objetivas en contra suya. Ha contratado como su abogado defensor a César Nakazaki.
Finalmente, tras largas conversaciones, logró la alianza de los entre Cambio 90 y Sí Cumple. Asimismo logró la reincorporación de su más leal dirigente, Martha Chavez y de Nueva Mayoría, que por falta de actividad de los otros grupos fujimoristas se había alejado del liderazgo de Fujimori.


Viaje y detención en Chile


El 6 de noviembre de 2005 Fujimori llegó a Santiago de Chile procedente de Tokio. Al día siguiente fue detenido por orden de un ministro de la Corte Suprema chilena, que emitió un auto de detención previa contra él. Mientras, en Lima se convocó un Consejo de Ministros urgente para evaluar la nueva situación.
Dicho Consejo de Ministros presidido por el presidente Alejandro Toledo Manrique, tomó la decisión de enviar una comisión a la capital chilena, a fin de iniciar los trámites de extradición de Fujimori, con el fin de llevarlo al Perú y que responda por los cargos que se le imputan, entre los años 1990 y 2000.
Anteriormente habría pasado por Tijuana (México), pero no se le detuvo, hecho que posteriormente produciría el despido del jefe de la sección de Interpol Tijuana. Carlos Abascal, secretario de Gobernación (Interior) mexicano, explicó que había sido imposible su detención porque no había una orden de extradición por parte del gobierno peruano, después se dijo que Fujimori había usado su pasaporte japonés, y que la orden emitida por la Interpol estaba basada en los datos contenidos en su pasaporte peruano. Lo mismo ocurrió con el Jefe de la Interpol Perú, quien no respondió las llamadas de la Interpol Chile.

Libertad

La Corte Suprema chilena otorgó el 18 de mayo de 2006 libertad bajo fianza a Fujimori, tras haber permanecido detenido más de medio año, aunque con una orden de arraigo que le impedirá salir de territorio chileno mientras se desarrolle el juicio de extradición a Perú.

Gobierno de transición: Valentin Paniagua

Algunos de los temas urgentes de la agenda del gobierno de transición de Paniagua eran garantizar la realización de las elecciones generales democráticas en el 2001, encaminar al país hacia la gobernabilidad democrática, reactivar la economía peruana y emprender una ejemplar lucha contra la corrupción. Durante los ocho meses que duró el gobierno de transición se promulgaron importantes leyes como las que permitieron procesar a los involucrados en la red de corrupción de Montesinos y aquella que dio pie a la conformación de La Comisión de la Verdad.
Comienzo de su Gobierno:

¿Por qué salió elegido?

Tras la renuncia y fuga del ex presidente, Alberto Fujimori, el sucesor del cargo debió ser otorgado al primer vicepresidente de la República, Francisco Tudela. Sin embargo, él había presentado su renuncia y ésta había sido aceptada incluso por algunos de sus partidarios sumidos en la vergüenza de un régimen que se hundía en el escándalo.
Al presentarse este problema, el cargo debió ser cedido al segundo vicepresidente, Ricardo Marquéz. El expresó su decisión de asumir la Presidencia ante la dimisión de Alberto Fujimori y aseguró que adoptaría medidas concretas para garantizar un proceso electoral transparente. Por su parte, el congresista Luis Solari (Perú Posible) solicitó la renuncia de Marquéz por "razones de tipo moral y patriótico" por haber sido copartícipe de un gobierno que ha cometido diversas irregularidades que son conocidas por la ciudadanía y la comunidad internacional. De la misma opinión se mostró el líder del FIM, Fernando Olivera, quien señaló que su agrupación está en descuerdo que Marquéz asuma la jefatura de Estado y pidió al Congreso que convoque a una reunión de emergencia para tratar la aceptación de la renuncia de Fujimori, la vacancia del cargo y la sucesión presidencial. A su vez, el defensor del Pueblo, Jorge Santistevan, manifestó que el segundo vicepresidente debería renunciar si es que el presidente del Parlamento, Valentín Paniagua, acepta asumir el mando presidencial ya que Marquéz estado comprometido con el régimen.
Es así, que el cargo presidencial fue designado al Presidente del Congreso, Valentín Paniagua.
Restableciendo el orden de la ley, en busca de la democracia:

El ex presidente del Perú Valentín Paniagua dijo que los partidos políticos tienen que superar las deficiencias y las instituciones deben esforzarse por lograr un sistema democrático constituido, donde el diálogo y la buena voluntad sean los instrumentos para lograr una verdadera democracia.

"La Carta Democrática Interamericana establece y proclama el derecho de los pueblos, la obligación de los Estados de promover y defender la democracia", manifestó el ex mandatario peruano.

Para Paniagua, esto implica un conjunto de obligaciones y deberes para que los gobernantes contribuyan a la construcción del sistema democrático.
Paniagua afirmó que Panamá, que estaba en víspera de elecciones, tenía que luchar por la búsqueda de mecanismos que le permitan construir consensos que hagan posible que el gobierno que nazca de este proceso electoral tenga gobernabilidad y satisfaga las aspiraciones del pueblo y que la democracia no sea un motivo de frustración.
Sostuvo que la responsabilidad de afianzar la democracia no concierne solo a los gobernantes y a los partidos políticos, sino a toda la sociedad y al Estado, que tiene la función de crear un orden de respeto a la Constitución como clima para promover el ejercicio de los derechos que la Carta Magna le reconoce a los ciudadanos.

Preguntado sobre si esto se está cumpliendo, respondió que hay muchas deficiencias y la suerte de que no se cumpla en muchos aspectos debe ser un motivo para que se comience a hacer el esfuerzo para construir un sistema con el fin de que el Estado sea un elemento eficaz. Y además, lograr que los partidos políticos superen las deficiencias que por todos son conocidas.
Hay muchas limitaciones entre las fórmulas teóricas y las realidades; hay que hacer un esfuerzo, recordando que construir una democracia no es un acto, sino un proceso dificultoso de muchos protagonistas, pero no imposible.
Comision de la Verdad

¿Qué son las Comisiones de la Verdad?

Las Comisiones de la Verdad son organismos no jurisdiccionales de investigación, creados con la finalidad de determinar las violaciones a los derechos humanos producidas durante situaciones de violencia interna, para ayudar así a las sociedades afectadas, a enfrentarse con su pasado, y superar las profundas crisis y traumas ocasionados por la violencia vivida, y evitar que tales hechos se repitan en el futuro. Las investigaciones realizadas por las Comisiones de la Verdad permiten reivindicar la memoria de las víctimas, proponer una política de reparación de los daños, e impedir la impunidad en beneficio de quienes se hubiesen visto implicados en violaciones de los derechos humanos, evitando que sigan ocupando cargos públicos, que configuran situaciones contrarias al Estado social y democrático.

¿Cómo se originan las Comisiones de la Verdad?

Por lo general, las Comisiones de la Verdad nacen producto de la inefectividad del Poder Judicial para juzgar y sancionar las violaciones a los derechos humanos. Es conocido que en los gobiernos autoritarios, el Poder Judicial se encuentra sometido al Poder Ejecutivo, con lo cual el primero se ve imposibilitado de juzgar los crímenes cometidos por el Estado, como son las violaciones flagrantes a los derechos humanos.
Es por eso que, en algunos casos, las Comisiones de la Verdad surgen de un mandato legal, por medio del cual, los gobiernos, presionados por los grupos defensores de los derechos humanos, y tras una serie de negociaciones y acuerdos políticos, encargan la investigación de tales violaciones a un grupo de expertos. Así ocurrió por ejemplo en Argentina, Chile y El Salvador.
En otros casos, las Comisiones de la Verdad tienen su origen en el trabajo solidario de las organizaciones de derechos humanos, las cuales desarrollan un esfuerzo casi clandestino para investigar los graves hechos de violencia. Tal es el caso de Brasil, donde gracias al trabajo realizado por la Arquidiócesis de Sao Paulo, bajo la dirección del Cardenal Evaristo Arns, se pudo elaborar el Informe: "Brasil Nunca Más". De igual manera, se puede observar el trabajo desempeñado en Paraguay por el Comité de Iglesias para Ayudas de Emergencias, el cual publicó una serie de investigaciones sobre la dictadura de Stroessner, bajo el título de "Paraguay Nunca Más". En Uruguay, la labor promovida por los Servicios de Paz y Justicia, contribuyó a la elaboración del Informe: "Uruguay Nunca Más". En Colombia, gracias al trabajo de organizaciones colombianas y extranjeras, se publicó el Informe: "El terrorismo de Estado en Colombia".
Lamentablemente, también han habido casos en los cuales las Comisiones de la Verdad no fueron creadas con la finalidad de esclarecer las violaciones a los derechos humanos, sino todo lo contrario, para encubrirlas, procurándose darle un respaldo a la "verdad" oficial. Tal fue el caso de la Comisión de Uchuraccay, en el Perú.

Comisiones de la Verdad en el Mundo:

Argentina: CONADEP, Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas
Chile: Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación
Corea Del Sur: Presidential Truth Commission on Suspicious Deaths.
El Salvador: Comisión de la Verdad
Ghana: National Reconciliation Commission
Panamá: Comisión de la Verdad
Ruanda: National Unity and Reconciliation
Sierra Leona: Truth and Reconciliation Commision
Sudáfrica: Truth and Reconciliation Commision

Comisión de la verdad y reconciliación en el Perú:

Diversos sectores de la sociedad civil así como asociaciones de defensa de los derechos humanos nacionales e internacionales habían venido denunciando por años una serie de atentados a los derechos humanos cometidos en el Perú desde 1980 y agudizados gracias a la impunidad que caracterizó a la década del gobierno de Fujimori, desde 1990 hasta el año 2000.
La coyuntura política y social exigía una investigación honesta y profunda que permitiera que la sociedad se reconciliara y dejara atrás el ánimo de enfrentamiento que había reinado en los años de violencia terrorista. Fue asi como se creó La Comisión de la Verdad y Reconciliación, conformada por representantes de la sociedad, tanto civiles ligados al trabajo por los derechos humanos como representantes religiosos y militares en retiro. Ellos tuvieron la responsabilidad de investigar y esclarecer los casos de violación de los derechos humanos ocurridos desde 1980 hasta el año 2000 en todo el Perú.
Elecciones 2001

Las elecciones democráticas generales se realizaron el 9 de abril del año 2001. Los principales candidatos a la presidencia de la república fueron:

- Alejandro Toledo, partido Perú Posible.
- Alan García, partido APRA.
- Lourdes Flores Nano, partido Unidad Nacional.
- Jorge Santisteban de Noriega, partido Somos Causa.


Los resultados dieron como vencedor a Alejandro Toledo, quien fue nombrado presidente para el período 2001-2006.